21.2.18

cuando el hombre frente al timón titubeó


LAS HORAS MÁS OSCURAS
data: http://www.imdb.com/title/tt4555426

Hace unos días, decíamos en este blog que “The Post” (http://libretachatarra.blogspot.com.ar/2018/02/cuando-creiamos-en-los-periodistas.html) complementaba a “Todos los hombres del Presidente”. “Las horas más oscuras” hace lo propio con “Dunkerque” (https://libretachatarra.blogspot.com.ar/2017/08/tres-elementos-en-tres-tiempos.html). Es un buen ejercicio para ver lo que pasaba en casa, mientras el ejército británico estaba atrapado entre el mar y el ejército nazi. Y es un buen ejercicio para entender que la historia no se conforma homogénea y linealmente, sino que es una dinámica de contramarchas de egos, azar, voluntades y torpezas. El hombre providencial, en el momento justo, titubeó. Y ante el coro de expertos que recomendaba ceder, el hombre escuchó la voz de su pueblo y tomó la decisión que lo ubicó en la historia grande de la humanidad.

Habíamos visto otras películas sobre Winston Churchill: dos telefilmes de HBO, con Brendan Gleeson (http://www.imdb.com/title/tt0992993) y con Albert Finney (http://www.imdb.com/title/tt0314097) y una más reciente con Brian Cox (http://www.imdb.com/title/tt2674454). Nos parecieron más acertadas, desde el punto de vista del guion, que esta versión de Joe Wright con libro de Anthony McCarten. Lo que sí supera a las anteriores, es la encarnación que Gary Oldman hace del Primer Ministro británico. Y eso no desmerece las muy buenas actuaciones de los actores antes citados sino que remarca el excepcional trabajo de Oldman. Literalmente, Oldman se pierde en el personaje. Y ése es el mejor elogio que podemos hacerle a un actor: no reconocerlo.



“Las horas más oscuras” describen un momento específico de la Segunda Guerra Mundial: los días que van desde la asunción de Winston Churchill como Primer Ministro (relevando a Chamberlain) y su decisión de resistir y no iniciar tratativas de paz con las potencias del Eje. Churchill, fuertemente cuestionado por el establishment, enfrenta dos problemas cruciales: las tropas británicas están a punto de ser exterminadas en Dunkerque; Hitler se campea por Europa y amenaza invadir Gran Bretaña. Como líder, Churchill debe decidir entre resistir o buscar un tratado de paz. Y ésa es la principal disyuntiva dramática del filme: una guerra que puede llevar al exterminio o una paz humillante que asegure la existencia.

Lo notable de la película es que describe las distintas posturas políticas, las agachadas, las actitudes ruines, la vocación de servicio de los actores de esos años. Nos queda claro que nunca las cosas son luminosas, incontrovertibles, indudables. Churchill tiene una foja de servicios desastrosa, con Galípoli como la cereza del postre, con miles de muertos. Es un tipo depresivo, alcohólico, temperamental. Con la mano en el corazón, parecía no tener el perfil adecuado para estar en ese puesto, en ese momento. Pensemos qué dirían hoy los medios de comunicación a un líder con ese currículum, qué chances le darían de poder llevar a cabo su tarea.



Del otro lado, políticos profesionales con una versión pacifista de la historia, intelectuales brillantes y estables. Pero con una cosmovisión de la coyuntura equivocada. No podían salir de su matriz mental. Su compresión de la realidad los llevó hasta ahí, con un Hitler tanteando límites y violándolos, uno a uno. Pero aunque la evidencia muestra que la política llevada hasta entonces fue errada, la dirigencia continúa pensando de la misma forma. Los enemigos políticos de Churchill creen, patrióticamente, que lo mejor para la Gran Bretaña es firmar un humillante tratado de paz con Hitler y Mussolini. Ahí hay un punto de reflexión: la visión iluminada de una elite incapacitada de percibir sus fracasos.

Lo que rompe esa disyuntiva es, paradójicamente, el contacto de Churchill con los exponentes más llanos de la sociedad. La memorable escena del Primer Ministro en el vagón del subte (anécdota que algunos estiman cierta) es una buena metáfora de lo que es ser un líder político: el representante de un colectivo al que hay que escuchar y no subestimar, más aún, cuanto más grave sea la hora. Al fin y al cabo, parece ser la lección, si estamos acá es por ellos que están allá y van a afrontar las decisiones que tomemos.



Hay otra idea en el filme en la que vale pensar. El poder de las palabras para provocar una acción. Cerca del final, cuando un grupo de parlamentarios está por asestar el golpe por la espalda a Churchill, éste, con un discurso, da vuelta la jornada. “¿Qué acaba de pasar?” pregunta uno de los derrotados. “Movilizó a la lengua inglesa y la envió a la batalla” contesta, aún atónito, el otro. Algún profesor de retórica supo indicarme que un discurso busca provocar en el otro, un cambio de actitud. Lograr con las palabras que el que escucha actúe como uno quiere. Esa magia, aún en estos días de redes sociales e imagen mediática, se mantiene en vigencia.

Si “Las horas más oscuras” logra llamar la atención del espectador, no es por su originalidad para plantear la historia. El relato es lineal. No hay grandes hallazgos. Pero brilla porque la historia de base es tan fuerte que supera el poco esfuerzo para llevarla a la pantalla. Por eso podemos recomendarla, aunque no sea una gran película desde lo cinematográfico. Vale por lo que cuenta; no por cómo lo cuenta.

Mañana, las mejores frases.

20.2.18

lagom

(…)

Al mirar el mundo hoy, lo que sobran son problemas y conflictos. Especialmente en los países desarrollados. Sin ser perfecta, ni mucho menos, hay una cultura que parecería tener una fórmula algo más adecuada para alcanzar una buena calidad de vida en el siglo XXI: la nórdica. Dinamarca, Suecia, Finlandia y Noruega se ubican en general entre los diez primeros países en muchos rankings. Desde los que miden la felicidad de los ciudadanos o la calidad de la educación hasta los que evalúan la equidad en la distribución de los ingresos.

Los suecos acuñaron un término que revela su secreto: lagom. Esta palabra define su cultura. Y no tiene una definición exacta. Pero sí se acerca a la idea de lo adecuado, lo que resulta suficiente, lo moderado, lo que es equitativo. "Ni poco ni mucho, lo justo". Aquello que, sin ser lo mejor ni lo más caro, es suficientemente bueno. Incluso no hay un único lagom, dado que las distintas personas pueden tener diferentes visiones sobre cuánto es mucho o poco. Lo que hay es una concepción lagom que abarca desde la manera de alimentarse hasta la de cuidar la salud, usar el dinero, trabajar, consumir, descansar, respetar la naturaleza y decorar sus casas. La reconocida tienda IKEA, de origen sueco, que ha hecho del diseño accesible un mantra de su propuesta de valor, es una expresión tangible de la filosofía lagom.

(…)

GUILLERMO OLIVETO
"La utopía de una masiva clase media argentina"
(la nación, 19.02.18)

19.2.18

escalera de palabras

bbc mundo

(…)

No solo escribió “Jabberwocky” —el poema sin sentido por excelencia que apareció en “Alicia a través del espejo” (1871)—, el autor Lewis Carroll también es el cerebro detrás de la escalera de palabras.

El ejercicio de ingenio comienza con dos palabras, y para resolver el rompecabezas uno debe hacer una cadena de otras palabras hasta unir las dos.

Todas las palabras adyacentes difieren por solo una letra entre ellas.

Ejemplos clásicos son:

  • casa-cosa-coso-cojo-rojo
  • sol-sal-mal-mar
  • luna-lona-loca-foca

Carroll dijo que inventó el juego el día de Navidad de 1877, mencionándolo por primera vez en su diario al año siguiente. En 1879 publicó una serie de acertijos y soluciones en la revista Vanity Fair y más tarde se convirtió en un libro.

Ahora su creación es un incondicional en libros de acertijos y periódicos.
También creó “Palabras-maleta”: la creación de palabras nuevas a partir de la yuxtaposición de dos o más términos, como “cenora”: hora de la cena.

(bbc mundo, 18.02.18)

17.2.18

reporte de noticias: mediados de febrero

Picadita de noticias para este febrero que se nos escurre de las manos.


“De 1810 a 2018: las huellas de la Buenos Aires antigua que perduran en la actualidad”
(clarín, 13.02.18)
https://www.clarin.com/ciudades/1810-2018-huellas-buenos-aires-antigua-perduran-actualidad_0_S1AIi628M.html


“Timidez: historia de un malentendido (con modestas soluciones)”
(el país, 13.02.18)
https://elpais.com/cultura/2018/02/13/actualidad/1518536807_999485.html


“La misteriosa medusa de apenas dos centímetros que puede vivir para siempre, según los científicos”
(bbc mundo, 13.02.18)
http://www.bbc.com/mundo/noticias-43037723


“Por qué el descubrimiento de que todos los cítricos del mundo provienen de los mismos árboles en Asia es una gran noticia para los amantes de esas frutas”
(bbc mundo, 12.02.18)
http://www.bbc.com/mundo/noticias-43032882


“Facundo Quiroga, la leyenda del caudillo que fue enterrado de pie”
(infobae, 16.02.18)
https://www.infobae.com/america/mundo/2018/02/15/expertos-temen-una-pronta-catastrofe-masiva-debido-a-los-recientes-movimientos-de-placas-en-el-anillo-de-fuego/


“El aguerrido (o loco) oficial inglés que combatió contra los nazis con un arco y una espada”
(abc, 16.02.18)
http://www.abc.es/historia/abci-aguerrido-o-loco-oficial-ingles-combatio-contra-nazis-arco-y-espada-201802160118_noticia.html


“«Conan», el ser vivo que sobreviviría a un holocausto nuclear mejor que las cucarachas”
(abc, 16.02.18)
http://www.abc.es/ciencia/abci-conan-vivo-sobreviviria-holocausto-nuclear-mejor-cucarachas-201802152102_noticia.html


“Descubren una ciudad milenaria en México con tantos edificios como Manhattan”
(abc, 16.02.18)
http://www.abc.es/cultura/abci-descubren-ciudad-milenaria-mexico-tantos-edificios-como-manhattan-201802161056_noticia.html


“El 'monstruo' (francés y con mucho arte) de las checas de Barcelona”
(el mundo, 16.02.18)
http://www.elmundo.es/cronica/2018/02/16/5a8098abca4741de238b460c.html


“Tennessee Williams: ‘Me importa una mierda cómo Big Mama se tome las putas noticias’”
(el mundo, 16.02.18)
http://www.elmundo.es/cultura/literatura/2018/02/16/5a86bce322601dd90c8b465a.html


“Una nueva contaminación emerge sobre la del tráfico en las ciudades”
(el país, 16.02.18)
https://elpais.com/elpais/2018/02/15/ciencia/1518717373_620060.html


“Reseña: ‘Lady Bird’ es perfección en la pantalla grande”
(nytimes es, 14.02.18)
https://www.nytimes.com/es/2018/02/14/resena-lady-bird-saoirse-ronan/?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fnyt-es


“Interactivo: ¿Qué países pueden
lanzar un misil a todo el mundo?”

(nytimes es, 14.02.18)
https://www.nytimes.com/es/interactive/misiles-corea-norte-proliferacion/?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fnyt-es


“¿Cuál es la mejor foto de 2017?”
(nytimes es, 15.02.18)
https://www.nytimes.com/es/2018/02/15/world-press-photo-2017/?action=click&clickSource=inicio&contentPlacement=4&module=toppers&region=rank&pgtype=Homepage


“El investigador que logró la imposible tarea de fotografiar un minúsculo átomo con una cámara estándar”
(bbc mundo, 15.02.18)
http://www.bbc.com/mundo/noticias-43073262


“Cómo es la supermadera, el material tan resistente que puede usarse en lugar del acero”
(bbc mundo, 15.02.18)
http://www.bbc.com/mundo/noticias-43073561


“Las impactantes imágenes ganadoras del concurso Fotógrafo Submarino del Año 2018”
(bbc mundo, 15.02.18)
http://www.bbc.com/mundo/noticias-43073261


“Molly Amazonas: el pez asexuado que vive en México y Estados Unidos y pone en entredicho a un Nobel de Medicina”
(bbc mundo, 14.02.18)
http://www.bbc.com/mundo/noticias-43056728


“Cómo era el verdadero rostro de San Valentín, según la ciencia”
(bbc mundo, 14.02.18)
http://www.bbc.com/mundo/noticias-43046202


“5Pointz, la "capilla sixtina" del grafiti en Nueva York que fue demolida y por la que un grupo de artistas recibirá US$6,7 millones de indemnización”
(bbc mundo, 15.02.18)
http://www.bbc.com/mundo/noticias-43070893


“James Turrell, una experiencia abrumadora”
(ñ, 07.02.18)
https://www.clarin.com/revista-enie/arte/james-turrell-experiencia-abrumadora_0_HyOjFxKIf.html

16.2.18

caño 14

clarín

(…)

…la conjunción de la palabra Caño y el número 14 sirve para evocar un lugar que, en Buenos Aires y durante casi 25 años, figuró en forma exitosa como “La catedral del tango”.

(…)

Todo empezó a gestarse a principios de 1962, una época en la que el tango no tenía esa imagen de música popularmente arrolladora de la década de 1940 y buena parte de la de 1950. Justamente por eso casi no había lugares para disfrutar un buen espectáculo con esos sonidos. Pero en ese momento hubo un músico que vio la posibilidad de hacer algo al respecto: era el pianista Atilio Stampone. Asociado con su amigo Vicente Fiasché, quien también acercó a su amigo Rinaldo Martino (famoso ex jugador del San Lorenzo, campeón de 1946 y luego de otros equipos) pensó en crear ese espacio.

El mismo Stampone fue quien contó la historia. Dijo que antes de largarse, consultaron a Aníbal Troilo, ya consagrado como “el bandoneón mayor de Buenos Aires”. Y recordó que el gran Gordo prometió su apoyo al proyecto (“Juéguense y cuenten conmigo totalmente”, afirmó) pero advirtió: “Lo más probable es que terminemos todos fundidos y tengamos que irnos a vivir a los caños”. Ahí fue que alguien, agregando el número, hizo su aporte: “Ya tenemos el nombre del local; se va a llamar Caño 14”. Abrieron en marzo de 1962 en un lugar modesto que estaba en un entrepiso sobre la calle Uruguay, entre Paraguay y Marcelo T. de Alvear.

La capacidad era para apenas unas 50 o 60 personas y las sillas, algo incómodas, eran de madera y paja. La leyenda agrega que la madre de Troilo hacía las empanadas que se vendían allí. En el primer elenco estaban el cuarteto de Troilo, Enrique Mario Francini, Héctor “Chupita” Stamponi, el dúo Horacio Salgán y Ubaldo De Lío y los cantantes Marcelo Paz y Ruth Durante. También siempre hacía su aporte el contrabajista Humberto Pinheiro quien, en la noche de la inauguración, llegó y tocó junto con el pianista Lucio Demare. Todo aquello, como se diría, fue un exitazo súper.

El boca a boca y el prestigio que cobró el local hizo obligatoria la mudanza. Así pasaron a una cuadra del lugar original y llegaron al subsuelo de Talcahuano 975. La capacidad permitía hasta 400 personas. Allí los turistas extranjeros (amplia mayoría) se mezclaban con empresarios, actores y actrices, deportistas y políticos. Dicen que el “combustible” preferido eran los whiskys importados y que cada noche, cuando se cerraba la jornada, los mozos buscaban y coleccionaban las cajitas vacías de los cigarrillos de otros países que quedaban sobre las mesas.

Por supuesto que Troilo y Roberto Grela seguían como figuras. Pero ahora, además, se podía disfrutar de talentosos como Osvaldo Pugliese, Mariano Mores, el Quinteto Real, el sexteto de Francini (con Julio Ahumada y Néstor Marconi en los bandoneones), el Sexteto Tango y el Sexteto Mayor.

El show iba de martes a domingos. Empezaba siempre a las 23 y la presentadora oficial era la locutora Lucía Marcó, esposa de Stampone. Atilio la había conocido cuando ella trabajaba en radio El Mundo, en el famoso Glostora Tango Club. Estuvieron juntos hasta 1998, cuando ella murió.

La lista de cantores no le iba en saga a la de los músicos. Por allí pasaron, entre otros, Edmundo Rivero, Roberto Goyeneche, Alberto Podestá, Virginia Luque, Alba Solís, Raúl Lavié, Nelly Omar, María de la Fuente. Es decir: la Primera A tanguera. Troilo seguía siendo el padrino del local y sobre el escenario, que no estaba muy elevado del piso, se lucían bailando Juan Carlos Copes y María Nieves. Caño 14 cerró en 1986.

Y aunque en 1997 hubo un local en Recoleta que llevaba ese nombre (Stampone había vendido la marca) aquello no fue lo mismo. Mantenía calidad (los directores artísticos eran los bailarines Rodolfo y Gloria Dinzel y el director musical era Marcial Ricardo Ríos) pero no prosperó.

El único hecho triste que registra la historia de Caño 14 ocurrió el 27 de agosto de 1978. Fue cuando Enrique Mario Francini se desplomó sobre el escenario cuando tocaba el tango Nostalgias, junto con su amigo “Chupita” Stamponi en el piano. Quienes corrieron a auxiliarlo cuentan que sus últimas palabras fueron “mi violín, ¿dónde está mi violín?”.

(…)

EDUARDO PARISE
(clarín, 29.11.16)

15.2.18

frases de philip k. dick

wikipedia

No existe una ruta en el laberinto, por el contrario, el laberinto se desplaza, se mueve a la par que tú lo haces porque él tiene vida.

La verdadera medida del Hombre no es su inteligencia o cuán alto llegue. No, la verdadera medida del Hombre es esta: cuán rápido puede responder ante las necesidades de otros y cuánto puede dar de sí mismo a los demás.

La herramienta básica para la manipulación de la realidad es la manipulación de las palabras. Si puedes controlar el significado de las palabras, puedes controlar a la gente que debe usar esas palabras.

La realidad es aquello que, cuando uno deja de creer en ello, no desaparece.

En una guerra civil..., todas las facciones se equivocan. Es inútil poner las cosas en claro. Todos son víctimas.

Nosotros tan sólo tenemos esperanza. Y lo intentamos. En algún otro mundo, posiblemente, será distinto. Mejor. Habrá alternativas claras, buenas y malas.

Darme una nueva idea es como dar a un imbécil un arma cargada, pero te lo agradezco de todos modos, bang, bang.

¿Saben cuál es la verdadera base del poder político? No las armas ni las tropas, sino la habilidad de hacer que los demás hagan lo que uno desea que hagan.

El abuso de las drogas no es una enfermedad, es una decisión, como la decisión de saltar desde un coche en movimiento. No lo llamaría una enfermedad sino un error de juicio.

La diferencia entre un relato corto y una novela reside en lo siguiente: un relato corto puede tratar de un crimen; una novela trata del criminal, y los hechos derivan de una estructura psicológica que, si el escritor conoce su oficio, habrá descrito previamente...Las novelas cumplen una condición que no se encuentra en los relatos cortos: el requisito de que el lector simpatice o se familiarice hasta tal punto con el protagonista que se sienta impulsado a creer que haría lo mismo en sus circunstancias...

Tal vez si sabes que estás loco entonces no lo estás. O finalmente te has vuelto sensato.

Cristo no murió en la cruz para limpiar a los hombres de sus pecados, fue crucificado porque estaban locos.

La elección humana es imposible sin el conocimiento, y la elección adecuada sólo es posible allí donde el conocimiento es completo y está científicamente organizado. Eso es lo que nos diferencia de las bestias.

Llamamos piadosas a las personas que hablan a Dios y locas a aquellas a quienes Dios habla.

Tenemos un montón de goteras en nuestra realidad.
El hombre no contiene al muchacho sino a los hombres que le precedieron.

FUENTES:

https://www.vix.com/es/arte-cultura/178918/las-9-mejores-frases-de-philip-k-dick

http://www.frasesypensamientos.com.ar/autor/philip-dick.html

http://pijamasurf.com/2015/06/top-citas-de-philip-k-dick-que-demuestran-su-inquietante-capacidad-profetica/

https://es.wikiquote.org/wiki/Philip_K._Dick

http://www.pensamientoscelebres.com/autor/philipkdick/

14.2.18

el descuartizador de barracas

infobae

(…)

Fue durante los días agobiantes de carnaval. El 19 de febrero de 1955 un sacerdote que caminaba cerca de la estación Hurlingham, en el Gran Buenos Aires, encontró el primero de los fragmentos que provocó escozor e intriga en la población. De esta manera comenzaba la reconstrucción de un caso espeluznante.

Con la tecnología rudimentaria que se tenía en la época resultaba difícil identificar rápidamente a la víctima. Además no se tenían los elementos suficientes: apenas un torso metódicamente envuelto en papel madera.

(…)

Al poco tiempo, el 25 de febrero, una vecina de Villa Soldati encontró las piernas de una mujer en una zanja ocultas prolijamente en un paquete. Horas después, un marinero que navegaba por el Riachuelo dio con un objeto raro que flotaba por allí. Descubrió que se trataba de una cabeza guardada en un canasto.

(…)

El asesino había limado las yemas de los dedos de su víctima. Los envoltorios no tenían ni una gota de sangre. ¿Dónde había sido asesinada?

(…)

...el torso encontrado daba cuenta de una cicatriz que había sido producto de una operación de clavícula que no era habitual en aquellos tiempos. Luego de buscar por distintos los centros médicos, dieron con una ficha médica en el Hospital Argerich, que tenía los datos de una paciente llamada Alcira Methyger.

La dirección que figuraba entre los registros era la de una familia que la había tomado como empleada doméstica. Cuando los investigadores llegaron hasta el lugar, los dueños de la casa informaron que hacía tiempo que no tenían noticias de la joven. Poco después llegaron a un hotel de la calle Chacabuco, donde hallaron efectos personales y una valija de Methyger. Pero de ella nadie sabía nada. Apenas que trabajaba en algunas casas de la zona, que había llegado hacía tiempo desde su provincia natal, Salta.

infobae

Finalmente, luego de arduas búsquedas, apareció la hermana de la víctima, Ana Urbana. Fue ella quien, pese a declarar ante las autoridades que estaban distanciadas, relató que Alcira tenía un amigo llamado Jorge, para quien había trabajado en su residencia en el barrio porteño de Barracas. Una vez que dieron con el domicilio exacto, las autoridades entonces, en medio de la noche, tocaron timbre en el tercer piso de un señorial edificio de Montes de Oca 280. Allí pudieron completar los datos del misterioso hombre: se trataba de Jorge Eduardo Burgos, un joven de 30 años que vivía allí con sus padres y trabajaba para una empresa papelera familiar. Mientras un grupo de policías recorría el departamento en busca de pruebas, los Burgos contaron que Jorge había quedado solo en el domicilio durante el último mes porque ellos habían estado de vacaciones. Además revelaron que en ese mismo momento el hombre viajaba en tren rumbo a Mar del Plata.

La revista Así lo describió de la siguiente manera: “Recién entonces la policía tuvo la certeza de que Jorge Burgos era la persona que buscaban. Y no se equivocaron. Tres oficiales de la Federal subieron al tren en pleno trayecto y lo apresaron. Media hora después, Jorge Eduardo Burgos confesaba con amplitud el horroroso homicidio”.

(…)

Según contó, se habían conocido en 1944, la joven había trabajado tiempo atrás como empleada doméstica de la familia y luego tuvieron un romance.

El 17 de febrero de 1955, y siempre siguiendo el relato del homicida, tras una discusión que tuvo lugar en el baño de su casa, Burgos empujó a la joven, que entonces tenía 27 años. Ella cayó de inmediato, se golpeó la cabeza duramente y falleció de inmediato.

Sin saber qué hacer con la mujer muerta, con sus padres de viaje, Burgos se dio coraje embriagándose con una botella de whisky y la descuartizó en la bañadera. En las horas posteriores echó los fragmentos de su novia por los barrios del conurbano bonaerense; la cabeza, en cambio, la arrojó al Riachuelo”, describen los periodistas Javier Sinay y Osvaldo Aguirre.

(…)

El caso tuvo tal repercusión que llegó a ocupar las páginas más importantes de los medios de la época. Pero la cobertura de entonces planteaba interrogantes que hoy parecen inverosímiles: había medios que le preguntaban a sus lectores si creían que Burgos debía ser condenado o no y trazaban una suerte de grieta. Muchos argumentaban que Burgos “pertenecía a una familia respetable” y que Alcira “lo había seducido para quitarle su fortuna”. Eran tiempos agitados políticamente, que terminaron en junio de ese año con el derrocamiento de Juan Domingo Perón.

(…)

El asesino finalmente fue condenado a 20 años de prisión por “homicidio simple”. Un tribunal luego redujo la pena a 14 años. Curiosamente, el descuartizamiento no fue considerado entonces por el juez de sentencia como una forma de crueldad sino como un intento de Burgos por escapar del castigo.

Burgos salió en libertad por buena conducta luego de pasar 10 años detenido, primero en la cárcel que por entonces estaba en la calle Las Heras del barrio porteño de Palermo, y luego en la Colonia Penal Santa Rosa, en La Pampa. Por esos días se hizo devoto evangélico y escribió un libro que llamó Yo no maté a Alcira.

infobae


Al salir, en 1961, concedió pocas entrevistas y volvió a instalarse en la casa donde había tenido lugar el asesinato. En uno de sus diálogos con la prensa, aseguró con total frialdad: “Yo amaba a Alcira, la amaba como tal vez nadie pueda hacerlo. La había conocido varios años atrás a ese desgraciado 17 de febrero de 1955. Primero, nos hicimos amigos. Más tarde, novios. Alcira no era para mí una aventura (…). Un día, revisando uno de los libros que yo le prestaba, descubrí una carta. Estaba dirigida a un hombre. Comprendí que entre ambos existía una relación muy íntima. Fue una dura sorpresa para mí. Al día siguiente teníamos que encontrarnos en el departamento. Le enrostré su mal proceder. Ella reaccionó violentamente. Nos ofuscamos, me agredió físicamente y yo perdí toda noción de lo que estaba sucediendo. Alcira me mordió una mano. Para tratar de zafarme la tomé violentamente del cuello. Sentí que se desmayaba. Pasaron diez, veinte minutos y Alcira seguía inmóvil. No tenía pulso ni respiración. Entonces me di cuenta que estaba muerta. Fue una circunstancia horrorosa. Creí enloquecer. Tenía que hacer desaparecer el cadáver y entonces hice todo eso que ya saben”.

Desde entonces el hombre se recluyó, solitario, en el departamento de la calle Montes de Oca, donde vivió hasta sus últimos días. Se dedicaba, según recuerdan los vecinos de Barracas, a pulir de forma muy minuciosa muebles y antigüedades.

AGUSTINA LARREA
“Hallazgos macabros en pleno carnaval y una mujer asesinada: la tenebrosa historia de Burgos, 'el descuartizador de Barracas'”
(infobae, 03.02.18)